'Aziz İhsan Aktaş' davası: Savunmalar alındı
Belediyelerdeki ihale yolsuzluklarını organize ettiÄŸi iddiasıyla yargılanan 'Aziz Ä°hsan AktaÅŸ suç örgütü' davası, üçüncü gününde tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam etti. DuruÅŸma yarın devam etmek üzere ertelendi
'Aziz Ä°hsan AktaÅŸ suç örgütü' soruÅŸturması kapsamında, 5'i tutuklu 7 belediye baÅŸkanının da aralarında bulunduÄŸu toplam 33'ü tutuklu 200 sanığın yargılanmasının üçüncü günü baÅŸladı. Ä°stanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza Ä°nfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda görülen duruÅŸmada, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaÅŸtırılan sanıklar Avcılar Belediye BaÅŸkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye BaÅŸkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye BaÅŸkanı Kadir Aydar, Adana BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı Zeydan Karalar, BeÅŸiktaÅŸ Belediye BaÅŸkanı Rıza Akpolat'ın da aralarında bulunduÄŸu bazı tutuklu sanıklar ile tarafların avukatları hazır bulundu.
Tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaÅŸtırılan Esenyurt Belediye BaÅŸkanı Ahmet Özer ile Aziz Ä°hsan AktaÅŸ'ın da aralarında bulunduÄŸu bir kısım tutuksuz sanıkların da katıldığı duruÅŸmada, 20 Ekim 2025'teki CHP 39. OlaÄŸan Ä°stanbul Ä°l Kongresi'nde yeniden CHP Ä°l BaÅŸkanı seçilen Özgür Çelik, CHP'li bazı genel baÅŸkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye baÅŸkanları, parti yöneticileri, partililer ve sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.
Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı OÄŸuzhan Gül, duruÅŸmanın ilk 2 gününden görüntülerin sosyal medyaya yansıdığını hatırlatarak, ana amaçlarının yargılamayı sabit bir ÅŸekilde yapmak olduÄŸunu ifade etti.
MAHKEME BAÅžKANINDAN “GÖRÜNTÜ” UYARISI
DuruÅŸma sırasında salonla ilgili alınan kararlar gündem oldu. Mahkeme baÅŸkanı, görüntü alındığı gerekçesiyle izleyici alınmayacağını duyurdu.
Ali Mahir BaÅŸarır ve CHP Ä°stanbul Ä°l BaÅŸkanı Özgür Çelik’e hitaben ÅŸu ifadeleri kullandı:
“Sizden söz aldım. Bir tek görüntü dahi dışarı çıkarsa, bunu avukat bile yapsa bundan sonra hiçbir izleyici salona alınmayacak.”
Bu uyarının ardından mahkeme baÅŸkanı, görüntü çıkmaması ÅŸartıyla izleyici yasağı kararını geri çekti.
Günün sonunda mahkeme heyeti oturumu sonlandırdı. Mahkeme baÅŸkanı, görüntü çekildiÄŸi gerekçesiyle bundan sonraki duruÅŸmalarda izleyici alınmayacağını bir kez daha vurguladı.
Dava, ilerleyen günlerde sanık savunmaları ve ara kararlarla devam edecek.
“BELEDÄ°YE BAÅžKANLARININ Ä°HALE VERME YA DA ALMADA ROLÜ YOKTUR”
Adana BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı Zeydan Karalar, davada ilk kez hâkim karşısına çıkarak savunma yaptı. Görev sürecindeki mali tabloyu hatırlatan Karalar, belediyeyi borç yükünden kurtardıklarını vurguladı:
“2014’te Seyhan Belediye BaÅŸkanı oldum. Öyle bir iÅŸ yaptık ki herkes, ‘Zeydan Karalar BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı olsun’ dedi. BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı olduÄŸumda borç, gelirin dört katıydı. BeÅŸ yılda tüm haciz dosyalarını kapattık. Bugün belediyenin geliri, borcun dört katıdır.”
“Milyonların desteklediÄŸi Zeydan Karalar ÅŸu an karşınızda. Biraz önce anlattığım baÅŸarılarımız bizi bu noktaya getirdi. VatandaÅŸlar bana, ‘Sizi bu kadar sevdik, o yüzden buradasınız’ diyor.”
“Gelelim davaya… Ben kimseye rüÅŸvet vermedim, kimseden rüÅŸvet almadım. Baki Nugay, ‘Aziz Ä°hsan AktaÅŸ benim resmî ortağım deÄŸildir’ diyor. Bu Türkiye’nin dikkatinden kaçtı. AktaÅŸ da iÅŸ alabilirdi; ihalelerin tamamı açıktı, girebilirdi.”
“Belediye baÅŸkanlarının ihale verme ya da almada rolleri yoktur. Ayrıca Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’ın ÅŸirketleri, Seyhan Belediyesi döneminde bizimle çalışmadı. Ben nedense bu dosyadayım. ‘Ben Adanalıyım, Silivri’de ne iÅŸim var?’ dedim.”
“2014–2019 arasında hiçbir yükleniciyi maÄŸdur etmedik. Hak ediÅŸ ödemelerinin ne kadar düzenli yapıldığını delil olarak sunduk. ‘Ödemelerimi alamıyorum, Zeydan Karalar’a gittim, o da Özcan Zenger’e yönlendirdi’ deniyor. Ödemelerin düzenli olduÄŸu bir ortamda neden gelip bizden para istesin?”
“BÄ°R SÄ°YASÄ° PARTÄ° DIÅžINDA GÖZALTI VE TUTUKLAMA VAR MI?”
Seyhan Belediye BaÅŸkanı Oya Tekin’in eÅŸi Celal Tekin de duruÅŸmada söz alarak hakkındaki suçlamalara sert tepki gösterdi. Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’la iliÅŸkisine açıklık getiren Tekin, savcılığın görüÅŸmeleri çarpıttığını savundu:
“Ben Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’ı tanımıyordum, sonradan tanıştım. AktaÅŸ ile Ankara’da görüÅŸtüm. Savcılık bu görüÅŸmeyi bambaÅŸka bir noktaya çekerek eÅŸimin talimatıyla para aldığım sonucuna varmıştır.”
“DüÅŸünün, 700 milyon lira aldığımız söyleniyor. Bu kadar büyük bir organizasyonun bu kadar kısa sürede gerçekleÅŸmesi mümkün deÄŸil. 135 ayrı noktada baz vermiÅŸken, zamanımın büyük bölümü Ä°ller Bankası’nda geçmiÅŸken bu iddia hayatın olaÄŸan akışına aykırıdır.”
“Tek beyan Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’a ait. Parayı çeken kiÅŸinin bu parayı kime verdiÄŸine, neden çektiÄŸine dair tek bir açıklama yok. Üstelik para çekimi bizim görüÅŸmemizden önce yapılmış. Bu da tutarsızlığın açık göstergesidir.”
Yargılamanın kapsamına da dikkat çeken Tekin, ÅŸu soruları yöneltti:
“Aydın’la ilgili iddialar var; peki Aydın nerede? Ä°ddianamede yok. Kütahya dosyası oraya gönderildi. Biz neden Ä°stanbul’da yargılanıyoruz? Bir siyasi parti dışında gözaltı, tutuklama, dava var mı? Neden yok?”
AKTAÅž’IN AVUKATLARININ SORULARINA TEPKÄ°
Celal Tekin’in savunmasının ardından Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’ın avukatları tarafından sorular yöneltildi. Sorular sırasında salonda tepki yükselirken, ÅŸu uyarı yapıldı:
“Aziz Ä°hsan AktaÅŸ’ın avukatları, soru sorduktan sonra jest ve mimikleriyle verilen cevapları onaylamıyormuÅŸ gibi yaparak etkilemeye çalışmaktadır. Ancak onlar verilen cevapların teyit makamı deÄŸildir. Ayrıca teknik olarak yönlendirici soru sorulamaz.”
DURUÅžMA DEVAM EDÄ°YOR
Seyhan Belediye BaÅŸkanı Oya Tekin’in savunmasının tamamlanmasının ardından verilen aranın ardından mahkeme oturumu yeniden baÅŸladı. Oya Tekin’in eÅŸi Celal Tekin, kürsüde savunmasını yapmaya baÅŸladı.
''BÄ°ZÄ° CANLI CANLI TABUTA KOYUYORSUNUZ!''
Seyhan Belediye BaÅŸkanı Oya Tekin, savunmasında hem yargılama sürecine hem de yaÅŸadıklarına dikkat çeken ifadeler kullandı. Hukukçu kimliÄŸine vurgu yapan Tekin, davanın niteliÄŸine iliÅŸkin ÅŸunları söyledi:
''Bir hukukçu olma gayesiyle, tarihî davalar her zaman dikkatimi çekmiÅŸtir. Hukuk devleti anlayışı açısından tarihe not düÅŸen davaları, hukuki anlamda deÄŸerlendirilen notları hep önemsedim.
Yemek yemedik, avukatımızı göremedik. Çay istedik, o bile verilmedi. Hatta salonda suyumu unutmuÅŸum; tansiyonum düÅŸtü. EÄŸer dün savunma sırası bana gelseydi, zaten konuÅŸamayacaktım.
AkÅŸam koÄŸuÅŸa gittik. KoÄŸuÅŸta kadınlar beni karşıladı. “BaÅŸkanım” dediler, “400 yılı yayınlanan bir suç örgütü lideri, makam arabasıyla ve korumalarla gelmiÅŸ.” Gözümden yaÅŸ aktı.
Buradan çıkarken cezaevinde, aracın içinde küçük bir bölüme beni koydular. Aslında oraya girmeme gerek yoktu, dedim; ancak “Talimat böyle” dediler. Dışarıdan bir ses duydum: “Bu bir canlı tabut.” Bizi canlı tabuta koyuyorsunuz.
Biz onurlu insanlarız; onurumuzla yaşıyoruz. Benim arkamda üç evladım var, beni izliyorlar. Onlara miras bırakacağım tek ÅŸey onurumdur.
Tarihe not düÅŸen bir davada, bunun karşınızda sanığı olarak bulunuyorum.
Yorumlar (0)
Gülsu Sağ
En doğru ve en kaliteli haberi yansıtan Gez Medya'ya teşekkürler. Bir Ege'li olarak Tunç Soyer'i canı gönülden destekliyoruz.