AYM, Can Atalay için verdiği hak ihlali kararını hangi gerekçelere dayandırdı
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Türkiye Ä°ÅŸçi Partisi (TÄ°P) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın ikinci baÅŸvurusu üzerine verdiÄŸi hak ihlali kararının gerekçesi Resmi Gazete’de yayımlandı. Gerekçeli kararda, AYM’nin ilk ihlal kararı doÄŸrultusunda, Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yeniden yargılama kararının gereÄŸini yerine getirmeyip dosyayı Yargıtay 3. Dairesi’ne göndererek, Can Atalay’ın “keyfi olarak özgürlüÄŸünden yoksun bırakıldığı” belirtildi.
AYM’nin hak ihlali kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları açısından baÄŸlayıcılığına vurgu yapılan gerekçede, Yargıtay 3. Dairesi’nin AYM kararına uymayarak,“ Türk hukukunda bulunmayan bir karar verdiÄŸi” ifade edildi.
AYM, Can Atalay’ın baÅŸvurusu üzerine verdiÄŸi hak ihlali kararının gerekçesiyle ilgili önce basın açıklaması yaptı, ardından da gerekçeli karar Resmi Gazete’de yayımlandı.
Gerekçede; AYM’nin hak ihlali kararlarının yargı, yürütme ve yasama organları açısından baÄŸlayıcılığının anayasa, yasalar ve Yargıtay’ın önceki kararlarından örneklerle anlatıldı.
CAN ATALAY’A TAHLÄ°YE KARARI ÇIKMADI
Anayasa Mahkemesi'nin kararında, ilgili mahkeme olarak Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi gösterilmiÅŸ olmasına raÄŸmen, yine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildi. KovuÅŸturma aÅŸamasının ilk derece mahkemesi safahatinde baÅŸvurucu Åžerafettin Can Atalay'ın milletvekili olarak bulunmadığı, genel hükümlerine göre yargılamanın yapılarak neticelendirildiÄŸi belirtildi.
Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında, “Söz konusu düzenlemeler dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi'nce verilen bireysel baÅŸvuruya konu ihlal kararı Mahkememizin kararına iliÅŸkin olmayıp, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi'nce verilen tahliye talebinin reddi kararına iliÅŸkin olduÄŸu, dosyanın ilgili Daire önünde bulunduÄŸu sırada baÅŸvurucunun milletvekili seçildiÄŸi ve bireysel baÅŸvuruya konu ihlalin bu Dairenin kararından kaynaklandığı, ayrıca bireysel baÅŸvuru yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince dosyanın esastan incelendiÄŸi ve karara baÄŸlandığı, bu sebeple oluÅŸan yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce yeni bir deÄŸerlendirme yapılarak bireysel baÅŸvuruya iliÅŸkin karar verildiÄŸi, bu karara karşı yeniden Anayasa Mahkemesi'ne bireyselbaÅŸvuru yolu kullanmak suretiyle baÅŸvuru yapıldığı, Anayasa Mahkemesi'nce yapılan deÄŸerlendirme neticesinde ilgili baÅŸvuruya konu kararın Mahkememize yeniden gönderildiÄŸi” ifadeleri yer aldı.
Belirtilen başvuruya konu yeni değerlendirmelerin Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karara dair olduğu belirtilerek, karara ilişkin oluşan yeni hukuki duruma karşı Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce yeni bir değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin 21 Aralık 2023 tarihli kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından deÄŸerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'na gönderilmesine oy birliÄŸi ile karar verdi.
Yorumlar (0)
Gülsu Sağ
En doğru ve en kaliteli haberi yansıtan Gez Medya'ya teşekkürler. Bir Ege'li olarak Tunç Soyer'i canı gönülden destekliyoruz.