'MASUM BİR KONUDAN KARŞINIZDAYIM'

Ilıcalı savunmasına başlarken aylık gelirinin 5 milyon lira olduğunu belirtti. Ilıcalı “Aylardır bu davanın şaşkınlığı içerisindeyim, neden burada olduğumu anlamış değilim. 8-10 yıldır ülkemizde yayınlanan maçlarda yayıncının müdahale etme şansı olmayan yayınlardan dolayı buradayım. Yayıncılara bunlara hiçbir şey yapamıyorum. Biz 6-7 kanalda bu maçları görebiliyoruz fakat biz buradayız. Hayatımda ilk defa bir suçlama üzerine sizin karşınızdayım, bundan dolayı çok mutsuzum ve acı hissediyorum. Neresinden baksanız yapılabilecek bir şey yok, buna bir çare yok, biz de bulamadık. Bütün arkadaşlarım adına son derece üzgünüm, onların burada olmasının sorumluluğunu da kendimde hissediyorum. Teknik olarak, UEFA'ya müdahale etme şansımız yok. Oranın federasyonu reklam almış, biz sadece yayıncılık görevimizi yaptık. UEFA'dan bu konuda dün bir mektup geldi, maç yayınlarının onların istediği şekilde olması gerektiğiyle ilgili. Arkadaşlarımdan da özür diliyorum. Maç yayınlamak gibi çok masum bir konudan şu an karşınızdayım. Bana en çok acı veren de dün akşam aynı yayınların olması ve buna müdahale edemiyor olmam. Biz para verdik, aldık, yayınladık, sonunda da buradayız işte" dedi.

Teknik imkansızlıklar nedeniyle bu reklamları ayıklamak gibi imkanımız yoktur"

Sanık Atilla Ceciloğlu da Acun Medya'da yayın teknolojileri direktörü olarak çalıştığını, maç yayınları sırasında yasa dışı bahis reklamlarının teknik olarak mozaiklenmesinin mümkün olmadığını ifade ederek, beraatine karar verilmesini istedi.

Hakimin, Macaristan maçında bantlama yapıldığını belirtmesi üzerine söz alan sanık Ilıcalı, "Bantladık, seyircinin yarısı başka yerlerden izlemeye başladı. Gol tekrarı oldu, faul oldu, yakın çekim oldu, bunları veremedik. Gol oldu mesela, bizim takım sevinirken pilot kamera seyirciyi çekti. Bu da infial oldu. UEFA başkanı bu konudaki rahatsızlığını Cumhurbaşkanımıza iletti." dedi.

Sanık Ümmü Burhan da Exxen platformu genel müdürü olduğunu, dava konusu maç yayınlarına yerleştirilen yasa dışı bahis reklamlarıyla ilgili kastlarının olmadığını söyledi.

Yayınlardaki sorumluluğun UEFA ve federasyonlara ait olduğunu savunan sanık Burhan, "Teknik imkansızlıklar nedeniyle bu reklamları ayıklamak gibi imkanımız yoktur. Sözleşme kurallarına uyma zorunluluğunuzdan kaynaklı bu yayınlara müdahale etme imkanımız yoktur. Görevimi icra ederken elimde olmayan sebeplerden dolayı böyle bir suçtan yargılanmak ve anılmak istemiyorum. Beraatimi istiyorum." dedi.

Duruşmada tanık olarak dinlenen eski RTÜK başkanı ve uzman bilirkişi Zahid Akman, TV8 kanalının yayın sırasında yapabileceği bir şey olmadığını ifade etti. Tanık Akman, yayıncı kuruluşun söz konusu yayınları engellemeyeceğini, tek seçeneğinin hiç yayınlamamak olacağını aktardı.

Mahkeme, bu talebin kabulüne karar verdi.

Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyanın bilirkişiye gönderilmesine hükmederek, duruşmayı 25 Kasım'a erteledi. Duruşmanın ardından adliyenin önünde basın mensuplarına açıklama yapan Acun Ilıcalı, "Şu an da bile hiç kimsenin çözüm bulamadığı, birçok kanalda mecburen yayınlanan bahis konusu nedeniyle biz mahkemedeyiz. Ama hayatta böyle şeyler olur, şikayetler olabilir. Sonuç itibarıyla burada en önemli konu, adalete olan güvenimizdir. Adaletimize güveniyoruz ve tabii ki hiçbir suçumuzun ve alakamızın olmadığı bu konuda en kısa sürede beraat edeceğimize inanıyoruz." ifadelerini kullandı.